Thúy Kiều – Trên một số trang báo trong nước đưa tin về việc Bộ Công
an đề xuất trang bị thêm súng trường, súng tiểu liên cho cảnh sát giao thông.
Thông tin này nhận đã được nhiều quan điểm trái chiều trong nhân dân. Phần lớn họ
ủng hộ, tuy nhiên cũng có không ít ý kiến phản đối chính sách trên.

XUNG QUANH ĐỀ XUẤT TRANG BỊ SÚNG TRƯỜNG, SÚNG TIỂU LIÊN CHO LỰC LƯỢNG CẢNH SÁT GIAO THÔNG

FB Việt Tân đề cập về vấn đề trang bị vũ khí cho CSGT

Cụ thể là, ngày 4/10 vừa qua, Bộ Công an vừa đăng tải dự
thảo thông tư quy định nhiệm vụ, quyền hạn, hình thức, nội dung và quy trình tuần
tra, kiểm soát, xử lý vi phạm hành chính về giao thông đường bộ của cảnh sát
giao thông. Dự thảo thông tư gồm 3 chương, 16 điều quy định về nhiệm vụ, quyền
hạn, hình thức, nội dung tuần tra, kiểm soát của CSGT. Khi được thông qua,
thông tư này sẽ thay thế cho thông tư 01/2016 của Bộ Công an.

Đáng chú ý, dự thảo quy định lực lượng CSGT có thể được
trang bị các loại vũ khí, công cụ hỗ trợ như: súng ngắn, súng trường, súng tiểu
liên, súng bắn đạn cao su, súng bắn đạn hơi cay, súng bắn đạn đánh dấu sơn,
bình xịt hơi cay, dùi cui điện, áo giáp, khóa số 8.

Khi nhận được thông tin trên, một số người cho rằng đây
là bước đi đúng của Bộ Công an. Đọc giả tên Hưng cho rằng: “Cảnh sát giao thông
nhưng rất lần phải truy đuổi những kẻ tội phạm ma túy dấu trên xe, tội phạm giết
người và đặc biệt nguy hiểm khác nên tôi ủng hộ”. Người có nickname Nguyễn Thiện
cho rằng: “Chuẩn, vừa tốt cho nghiệp vụ, người vi phạm khỏi cãi chày cãi cối và
cũng tránh người thi hành công vụ tiêu cực, hay có hành vi không đúng tác
phong, điều lệnh. Theo tôi những hành vi chống đối của người vi phạm thì CSGT
nên được sử dụng biện pháp mạnh để tránh gây nguy hiểm cho mình và những người
dân vô tội khác”. Người có tên là Nhật Trịnh thì nhận định: “Tôi ủng hộ trang
bị vũ khí bắn đạn thật cho CSGT,bây giờ nhiều thành phần nguy hiểm
trên đường,các anh phải có công cụ dụng cụ thực thi luật pháp,bảo
vệ nhân dân và bảo vệ bản thân”…

Bên cạnh những ý kiên ủng hộ trên, một số người trong đó
có số DLV thì lại lên tiếng phản đối. Điển hình như trên facebook Việt Tân có
đăng tải bài viết với tựa đề “BỘ CÔNG AN ĐỀ NGHỊ TRANG BỊ VŨ KHÍ SÁT THƯƠNG CHO
CSGT ĐỂ TRẤN ÁP DÂN?”, trong đó có đoạn “Một số chuyên gia luật nhận định, đề
nghị của Bộ công an quá đáng, vì trong qua khứ chưa thấy sự đụng độ giữa CSGT
và dân phải dùng đến súng trường và tiểu liên cả. Việc trang bị vũ khí sát
thương cho CSGT tức là gia tăng quyền hạn cho CSGT. Điều này không khác gì khuyến
khích tình trạng lạm dụng quyền mỗi khi có chuyện với người dân. Một số chuyên
gia khác cho rằng, đề nghị của Bộ công an không loại trừ mục đích trấn áp người
dân. Đặc biệt là những thành phần mà Bộ công an cho là chống đối nhà nước”.

Khi đọc đến đây thì không hiểu “chuyên gia luật” mà Việt
Tân đề cập đến là ai khi mà không nắm được về luật pháp Việt Nam.

Theo Khoản 1 Điều 18 của Luật Quản lý, sử dụng vũ khi, vật
liệu nổ  và công cụ hỗ trợ năm 2017 thì:

Đối tượng được trang bị vũ khí quân dụng
bao gồm:

a) Quân đội nhân dân;

e) Cơ quan điều tra của Viện kiểm sát
nhân dân tối cao;

g) Kiểm lâm, Kiểm ngư;

i) Hải quan cửa khẩu, lực lượng chuyên
trách chống buôn lậu của Hải quan.

Cảnh sát giao thông là một trong những lực lượng trong
Công an nhân dân nên có quyền sử dụng vũ khí quân dụng. Tuy nhiên, việc sử dụng
này phải đúng mục đích, đủ sức răn đe những người vi phạm ngông cuồng. Đồng thời,
cũng là phục vụ cho truy bắt tội phạm ma túy có vũ khí khi lưu thông trên đường,
thậm chí là phòng, chống khủng bố. Và đương nhiên CSGT không bao giờ “ra tay” với
người dân vô tội.

Vì thế cho nên, chẳng có chuyên gia luật nào lên tiếng phản đối đối với những điều được quy định trong luật khi điều đó đang phù hợp với thực tiễn xã hội. Đây có thể là việc mượn danh “chuyên gia” để cố tình áp dự thảo này với về vấn đề “đàn áp” của DLV Việt Tân hoặc là nhận định một “chuyên gia tình dục học” ít am hiểu pháp luật nào đó.

Nguồn: Người con Đất Mẹ

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây