*
Hôm 12 tháng 9 năm 2019
vừa qua, tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF) đã trao giải Tự do Báo chí
Tầm ảnh hưởng cho “nhà báo” Phạm Đoan Trang. Trả lời phỏng vấn VOA,
ông Daniel Bastard, Trưởng Khu vực Châu Á – Thái Bình Dương của RSF nói: “Phạm
Đoan Trang là một nữ anh hùng chân chính – như chúng ta đã biết tình trạng tự
do báo chí ở Việt Nam là các nhà báo và blogger không tuân theo đường lối của
Đảng cộng sản phải đối mặt với những hậu quả cực kỳ nghiêm trọng.”
Ngay lập tức, thông tin
Đoan Trang được giải Tự do Báo chí Tầm ảnh hưởng lan tỏa mạnh mẽ trên mạng xã
hội; cùng với đó là rất nhiều chia sẻ đồng thuận với quan điểm của RSF rằng
Việt Nam không có tự do báo chí, và Đoan Trang trở thành cây bút “anh hùng” dám
đơn thương độc mã xông pha giữa trận tiền.
Tuy nhiên, chỉ vài ngày
sau, cụ thể là ngày 23 tháng 9 năm 2019, đã có một sự kiện thu hút đông đảo dư
luận xảy ra: Báo Phụ nữ Online TP. Hồ Chí Minh đăng tải bài điều tra về tập
đoàn Sun Group là Sun group – ‘ông trời’ không từ
trên cao và Sun Group, Địa Ngục Tự và ma trận
chiếm lĩnh rừng quốc gia Tam Đảo. Cả hai bài trên đều trực
tiếp đả kích đến giới thầy chùa “sư hổ mang” và tập đoàn trọc phú Sun Group
công khai chiếm đất trên Tam Đảo, Vĩnh Phúc.
Lâu nay, tin đồn về việc
các phóng viên, nhà báo không được phép viết bài động chạm đến các đại gia bất
động sản như Sun Group, Vin Group, FLC… lan truyền rộng rãi trong công chúng,
và trở thành một bằng chứng “bất thành văn” cho việc khẳng định Việt Nam không
có tự do báo chí. Thế nhưng với hai bài viết trên của báo Phụ nữ Online TP. Hồ
Chí Minh, tin đồn bấy lâu đã bị đập tan, trực tiếp khẳng định Việt Nam có tự
do, và đặc biệt là có tự do báo chí.
Thậm chí, chính trên
trang BBC tiếng Việt – một kênh thông tin với đầu não ở Anh, cũng là kênh thông
tin được đánh giá là khách quan và đáng tin cậy – cũng lên tiếng khẳng định
Việt Nam có tự do báo chí thông qua bài viết Báo Phụ Nữ, Sun Group và ‘tự do báo chí’ ở Việt Nam. Trong
bài viết này, phóng viên của BBC đã viết rõ: mặc dù các tổ chức như RSF thường
xếp Việt Nam ở chót bảng về tự do báo chí, nhưng thực tế chứng minh rằng ở Việt
Nam có tự do báo chí, các phóng viên được quyền điều tra, viết bài về các tập
đoàn, tổ chức lớn mà không bị bất cứ một lệnh cấm nào. Không chỉ vậy, tùy vào
chiến lược của từng báo, phóng viên hay nhà báo có thể tổ chức và tham gia
nhiều đề tài, dự án khác nhau.
Trên thực tế, không chỉ
có báo Phụ Nữ mới có bài “vạch mặt” Sun Group. Trước đây, báo Người Đô Thị cũng
đăng tải bài chỉ trích tập đoàn Sun Group với dự án Công viên đại dương Sơn
Trà.
Như vậy có thể thấy,
thông tin Việt Nam không có tự do báo chí như tổ chức RSF tuyên truyền, hoặc
như đài VOA góp phần thúc đẩy truyền thông là không đúng sự thật, là bôi nhọ
nền tự do báo chí của Việt Nam.
Khi trao giải cho Phạm
Đoan Trang, tổ chức RSF cũng chỉ nói chung chung rằng “Việt Nam không có tự do
báo chí”. Đây là một kết luận võ đoán, thiếu căn cứ, và hoàn toàn thiếu vắng
các số liệu thống kê để chứng minh.
RSF tự nhận là tổ chức
đấu tranh cho nhân quyền, cho tự do báo chí, nhưng lại đầy định kiến và sai lầm
trong việc đánh giá tình hình báo chí của một quốc gia, tuyên truyền thông tin
không đúng sự thật và tôn vinh “nhà báo” không viết báo Đoan Trang. Rõ ràng,
khi trao giải cho Đoan Trang, RSF đã lờ tịt các số liệu, đồng thời lờ tịt cả
những nhà báo chân chính đang ngày đêm hoạt động, đấu tranh cho sự thật tại
Việt Nam.
Dựng Đoan Trang lên thành
một tượng đài, thực chất, RSF đã phủ nhận toàn bộ công lao của các nhà báo khác
trên toàn lãnh thổ Việt Nam. Điều này khiến người đọc buộc phải nghi ngờ về độ
đáng tin cậy của chính tổ chức RSF, và tất nhiên, nghi ngờ cả độ chính xác của
các giải thưởng và mối quan hệ của RSF với những người nhận giải. Đứng sau hỗ
trợ cho RSF là các đại gia Mỹ. Vậy, các đại gia Mỹ muốn gì ở bù nhìn Đoan Trang
và ở Việt Nam?
Nguồn: Loa phường
